Тамбовский «ГПК Титан» добился нового рассмотрения спора о многомиллионной неустойке

Арбитражный суд Центрального округа отменил решения нижестоящих инстанций по спору ООО «ГПК Титан» с Моршанским заводом растительных масел. Компания пытается добиться снижения неустойки и процентов по займам, а дело теперь вновь рассмотрит Арбитражный суд Тамбовской области, сообщает деловое издание «Вердикт».

Спор связан с четырьмя договорами займа, заключёнными в 2018 году. За просрочку платежей предусматривалась неустойка в размере 0,5% от суммы долга за каждый день, что эквивалентно 182,5% годовых.

В 2023 году Моршанский завод растительных масел потребовал взыскать с «ГПК Титан» 82,8 млн рублей. Первая инстанция удовлетворила требования частично, однако позднее стороны заключили мировое соглашение. На тот момент задолженность составляла 47,48 млн рублей, включая основной долг, проценты и пени. Размер неустойки при этом снизили вдвое — до 0,25% в день.

По условиям соглашения компания должна была рассчитаться до конца 2024 года, однако сроки платежей были нарушены. После этого кредитор вновь обратился в суд и добился принудительного исполнения. С июля 2024 года по сентябрь 2025-го со счетов «ГПК Титан» списали почти 49 млн рублей, затем исполнительный лист передали приставам для взыскания ещё 24,1 млн рублей. Дополнительно со счёта компании перечислили 16,18 млн рублей.

В январе 2026 года «ГПК Титан» обратился в суд с требованием уменьшить неустойку и проценты, а также признать исполнительный лист не подлежащим исполнению. Компания ссылалась на явную несоразмерность начислений последствиям нарушения обязательств.

Моршанский завод растительных масел возражал против пересмотра. Кредитор указывал, что должник добровольно согласился с условиями мирового соглашения и предусмотренными последствиями просрочки.

Первая и апелляционная инстанции отказали «ГПК Титан», посчитав, что изменение уже утверждённого мирового соглашения нарушит принцип правовой определённости. Однако кассация с этим не согласилась.

Суд Центрального округа указал, что законодательство не исключает возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса к неустойке, установленной мировым соглашением, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Общая сумма, подлежащая уплате по условиям мирового соглашения и последующим начислениям, достигла 73,1 млн рублей при основном долге 16,9 млн рублей.

Постановлением от 16 октября 2026 года кассация отменила судебные акты двух инстанций и направила спор на новое рассмотрение. Теперь Арбитражному суду Тамбовской области предстоит заново оценить доводы сторон и решить, есть ли основания для снижения начисленной неустойки. Само мировое соглашение при этом продолжает действовать.