Уголовное дело о жестоком убийстве кота тремя подростками из суда вернули в прокуратуру

Громкое уголовное дело в отношении троих студентов тамбовского колледжа техники и технологии наземного транспорта решением судьи тамбовского Октябрьского районного суда вернулось в прокуратуру. Как сообщает сайт Октябрьского райсуда, прокуратура должна устранить препятствия для его рассмотрения судом.

В частности, суд счёл, что привлечение одного из обвиняемых к административной ответственности по статье «Вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной продукции» (ст. 6.10 КоАП РФ) препятствует уголовному преследованию этого же подростка по похожей статье Уголовного кодекса РФ — «Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции» (ч. 1 ст. 151 УК РФ).

– В настоящее время прокуратура обжалует указанное постановление суда о возвращении уголовного дела, так как считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела не имеется, – сообщает пресс-служба ведомства.

Напомним, что уголовное дело в отношении троих подростков было возбуждено после публикации резонансного видеоролика с шокирующим содержанием. Как сообщало следствие, 19-го января этого года обвиняемые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убили домашнего кота садистскими методами – забили его трубой от пылесоса.

После публикации изуверского видео в социальных сетях петицию с требованием привлечь живодёров к уголовной ответственности подписали 36 456 человек. Вскоре всех троих живодеров исключили из тамбовского колледжа техники и технологии наземного транспорта.

Согласно документам тамбовского Октябрьского районного суда, один из фигурантов уголовного дела о жестоком обращении с животными (п. «а» ч.2 ст. 245 УК РФ) на время следствия остался на свободе. На заключении молодого человека под стражу настаивало следственное управление УМВД России по г. Тамбову, прокуратура же ходатайство об избрании жёсткой меры пресечения не поддержала. Как сообщалось, суд не стал заключать фигуранта в СИЗО, поскольку исключительные обстоятельства, требующие такой меры пресечения, отсутствуют.