Стройкомпанию «СУ1», благоустраивающую Пионерский парк в Тамбове, внесли в «чёрный список»

Тамбовское УФАС России приняло решение о внесении строительной компании из Липецка, ООО «СУ 1», и ее генерального директора в реестр недобросовестных поставщиков. Решение приняли из-за нарушений условий контрактов, заключенных в рамках законодательства о закупках.

Ранее, в феврале 2023 года, ООО «СУ 1» выиграло аукцион на благоустройство двух скверов в городе Мичуринске, сумма контракта составила более 29 миллионов рублей. По условиям контракта, работы должны были быть завершены до 31 августа 2023 года. Однако подрядная организация не выполнила свои обязательства, и работы по благоустройству не были завершены даже спустя месяц после окончания срока.

Заказчик, МБУ «Зеленхоз», ожидал выполнения работ до сентября 2024 года, но подрядчик так и не приступил к ремонту. В результате заказчик был вынужден односторонне расторгнуть контракт и направить информацию о нарушениях в антимонопольный орган.

В результате ООО «СУ 1» и его генеральный директор были включены в реестр недобросовестных поставщиков, что накладывает на компанию ограничения на участие в бюджетных закупках на срок два года. Следует отметить, что компания также не выполнила два других контракта на сумму свыше 19 млн рублей на благоустройство 13 дворовых территорий и проездов в Мичуринске. Эти факты также стали основанием для внесения подрядчика в «чёрный список».

Тем не менее, липецкая компания продолжает выполнять работы по благоустройству Пионерского парка. Тут тоже без скандалов не обошлось – вчера стало известно, что подрядчик во второй раз сорвал сроки окончания работ. Объект, который планировали сдать сначала в конце июля, а потом в конце сентября, так и остался в удручающем состоянии. Администрация Тамбова рассматривала вопрос о расторжении контракта, однако потом сообщалось, что в таком случае сроки благоустройства растянутся ещё больше. 

К слову, до начала работ в Пионерском парке компания уже являлась фигурантом 34 арбитражных дел, в которых с неё пытались получить долги и штрафы из-за плохого качества выполненных работ. Подрядчик дважды включался в реестр недобросовестных подрядчиков, компания несколько раз меняла учредителей и подозревалась в неуплате налогов, а также подавала на банкротство.