В Тамбове вынесен приговор трём живодёрам, признанным виновными в жестоком обращении с животным, повлекшем его гибель. Напомним, два года назад нетрезвые подростки жестоко убили кота за «дело», за то, что кот, по их словам, везде испражнялся. Весь ужас они сняли на видео — силой вытаскивали испуганное животное из-под холодильника, затем на подоконнике насмерть забили трубой от пылесоса, а в финале ещё и попозировали с трупом. Октябрьский районный суд Тамбова признал их виновными по п. «а, в» ч. 2 ст. 245 УК РФ.
Как сообщили в суде, 19 января 2023 года трое молодых людей, один из которых был несовершеннолетним, совместно распивали алкогольные напитки в квартире по адресу ул. Магистральная. В какой-то момент, действуя умышленно и согласованно, они подвергли жестокому избиению кота по кличке Тимошка, находившегося в квартире. Согласно патологоанатомическому исследованию, смерть животного наступила вследствие черепно-мозговой травмы, повлекшей остановку дыхания и развитие сердечно-сосудистой недостаточности.
Рассмотрение уголовного дела проходило в закрытом судебном заседании. Суд назначил наказание: одному – 3 года 6 месяцев условно, второму — 3 года условно, третьему — 4 года условно. Также суд удовлетворил гражданский иск хозяйки животного на общую сумму 59200 рублей. Приговор не вступил в законную силу.
Напомним, изначально Октябрьский районный суд вернул дело в прокуратуру для «устранения препятствий его рассмотрения судом», посчитав, что привлечение одного из обвиняемых к административной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкоголя препятствует уголовному преследованию по аналогичной статье УК РФ. Однако Тамбовский областной суд, рассмотрев апелляцию прокуратуры, направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
После публикации садистского видео в социальных сетях петицию с требованием привлечь живодёров к уголовной ответственности подписали, на тот момент, более 36 тысяч человек. Все трое подростков были исключены из тамбовского колледжа техники и технологии наземного транспорта. Следствие настаивало на заключении одного из обвиняемых под стражу, однако суд не поддержал эту меру пресечения.
Отметим также, что ранее прокуратура выявила недостатки в работе транспортного колледжа, где учились подростки: профилактика ограничивалась беседами, отсутствовал индивидуальный подход, а информация об административном правонарушении одного из студентов не была передана в УМВД, что не позволило вовремя поставить подростков на учёт. Тогда прокуратура внесла представления в адрес органов системы профилактики.

Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: